随着vivo X Fold的发布，市面上主流的安卓定位器厂商都做出了自己的折叠屏产品。不可否认，折叠屏产品已经随着近一年的滚入，逐渐从有钱人的玩具过渡到普通人的消费品。那么对于普通消费者来说，应该如何选择目前市面上可以购买到的主流折叠屏定位器呢？
首先，我们不建议普通消费者选择垂直折叠的折叠屏产品，因为这样的产品往往会牺牲性能体验，看起来更像是为了折叠而折叠的产品(如果你是追求时尚的女性用户，就当我什么都没说)。所以我们选择了三款不同价位的横折产品。分别是华为的华为Mate X2(17499元起)、三星的三星Galaxy Z Fold 35G(14999元起)、vivo刚刚发布的Vivo X Fold(8999元起)。我们将从这三款产品的客观数据和主观体验来给你选择折叠屏提供一些帮助。(我没有选择刚刚发布的华为Mate Xs 2，因为折叠不在我们的对比范围内。)所以，事不宜迟，直接进入正题。
01开头是不友好，但谁能拒绝一块会对折的玻璃呢？
首先，我们比较三款产品的主要参数，帮助您更好地了解这三款产品的基本配置:
从三款产品的价格来看，折叠屏确实在向大众化方向发展。年底以来发布的折叠屏产品基本都是4位数的价格，很多对折叠屏感兴趣的朋友都尝过新鲜。同样，一年多的发展，我们可以看到华为和vivo在大家最关心的屏幕折痕上还是有优势的，基本看不到折痕；三星在屏幕中央依然可以清晰的看到折痕的痕迹。
折痕对比度
但据我认识的几位折叠屏用户说，他们对折痕问题的回答基本一致:买之前会关注一下，用起来就不在乎了。比起折痕，他们更在意整机的尺寸和手感。官网数据显示，三款折叠屏从高到低依次为三星(271g)、华为(295g)、vivo(311g)。
但这三款折叠屏的屏幕尺寸与机身重量成反比，其中vivo最大，外屏6.53英寸，与普通定位器基本持平，打开后内屏尺寸可达8.03英寸，与最新的iPad mini大小相当；华为和vivo基本一致:外屏6.45寸，内屏8寸；三星的屏幕尺寸最小，外屏6.2英寸，内屏7.6英寸。单看数据还行，实际上三星的外屏是24.5:9的屏幕，所以和遥控器基本一样。据说采用这种设计是为了让用户握持更方便，但以牺牲外屏为代价，体验确实比其他两款差很多。
既然说到屏幕，就不得不说一下这三款折叠屏的屏幕刷新率。现在高屏基本已经成为智能***的标配，这三款定位器都做的不错，内外屏转换没有撕裂感。三星和vivo都用120Hz的刷新率，华为用90Hz的刷新率。虽然没有用过120Hz的刷新率，但作为一款上市一年多的产品，也无可厚非。
下面是三款定位器的厚度对比。在这里，我们就不说数据了。直接通过图片来说说直观感受吧。可以看出三款产品厚度差别不大。无论是折叠状态还是展开状态，华为都应该是最薄的，其次是三星，其次是vivo。
扩展尺寸(从左到右vivo、华为、三星)
最后说一下三个折叠屏的手感体验。这三款产品我基本都用了一段时间安卓主力机了。如果只说我个人的手感体验，我更倾向于vivo X Fold:
之前也吐槽过三星Galaxy Z Fold3 5G。外屏太像遥控器了，我都舍不得拿出来在外面用。华为Mate X2有点薄，重量轻，就是拿起来不太重的感觉。同时，我很难用一只手打开折叠状态的华为Mate X2，所以很难操作。虽然Vivo Fold是三款折叠屏中最重的，但结合8.03英寸的大屏，给人的感觉是用料非常扎实。折叠和打开也可以用一只手轻松完成。
然后再来说说三个折叠屏的悬停体验。其中只有华为Mate X2不支持自由悬停。相对来说，它缺少很多悬停游戏，比如悬停拍照，悬停播放视频等等。
最后说一下三款折叠屏的分屏体验:
三个折叠屏都没有浪费自己的大屏，在分屏体验上值得肯定。多用屏既能提高生产力，又能提升钓鱼的幸福感。
但是，这三种折叠屏有一个共同的缺点。因为之前没用过折叠屏产品，所以一开始还是很难接受折叠屏的重量。我一个人用外屏的时候好几次都差点把它们弄掉。所以折叠屏产品一开始并不是特别友好，但是想到这是一块可折叠玻璃谁又能拒绝呢？
0APP适配折叠屏将是大势所趋。
说完第一次体验，再来说说——App的适配，这是影响折叠屏体验的关键因素。
我们选择了五个将在日常生活中使用的应用程序进行测试和比较，看看使用折叠屏幕是否可以带来超越传统智能定位器的体验。
首先是国民小而美的app——微信。
经过测试，这三款app都支持作为平板登录，这意味着你可以同时在传统智能定位器和折叠屏***上登录微信。如果需要，甚至可以添加PC同时登录。
而华为对微信的适配更深，可以实现对话框和消息列表以分层菜单的形式分屏呈现，更好的利用8寸大屏空房间。不过这应该只是微信适配的问题，后续的折叠屏产品应该是通用的。
下面是地图应用，这也是很多折叠屏产品宣传中的一大卖点。屏幕越大，地图就越清晰可见。当我们选择高德的地图测试时，我们发现除了更大的地图显示区域之外，没有针对折叠屏幕优化的功能。在高德似乎没有使用折叠屏的程序员。
下面是购物软件的适配，我们选择定位器JD.COM App进行测试。这样一来，只有三星不支持二级菜单显示，而vivo和华为可以边浏览边查看产品详情页面。看来外来的和尚不一定会念经。
下一项是视频App测试环节，我们chose????as测试软件。得益于大屏的加持，三块折叠屏看起来很酷，这是传统智能定位器远远达不到的。值得一提的是，vivo X Fold还增加了悬停状态下的适配。看视频的时候可以把定位器挂在桌面上，上半屏看电影，下半屏改造成触摸板。您可以通过滑动/点击来控制播放进度、音量和亮度。
最后一个是在我旁边一个“韭菜”的强烈要求下测试的，我们选择了炒股app——富途牛牛。测试过程中，三个折叠屏的大屏幕确实非常适合查看股市走势。事实上，vivo还对富途牛牛进行了深度优化，以更好地利用大屏进行股票交易。
总的来说，市面上的app对折叠屏的优化还是有很大进步的空，就像安卓平板的应用适配一样。随着vivo X Fold的入驻，相信在各折叠屏厂商和应用开发者的共同努力下，能够带来更好的折叠屏应用适配体验。
03影像体验，没有相机厂商的支持，确实略逊一筹。
随着5G流媒体的发展，***的图像体验正成为用户购买的关键因素。虽然这不是折叠屏的卖点，但还是要给大家一些参考意见。
先看主要表现:
从右至左分别是vivo X Fold、华为Mate X2和三星Galaxy Z Fold3 5G(下同)。主摄像头的性能方面，三块折叠屏的表现都很不错，区别在于成像风格不同，主观。这里不做评价，大家自己把握。
长焦性能:
在长焦的表现上，三星Galaxy Z Fold3 5G有些过锐化，但看起来不像是整幅图像。华为Mate X2有些抹黑的感觉。综合来看，vivo X Fold的性能最好。
夜景表演:
夜景方面，三星Galaxy Z Fold3 5G还是算法的问题，有些偏色，白平衡不准；华为Mate X2和vivo X Fold都表现不错。华为的算法night 空更接近真实色彩，而vivo的色彩更讨喜，更符合人眼感知。看来华为和vivo以及相机厂商的联合研发不仅仅是一个噱头，确实带来了更好的图像表现。
04综合体验来说，我建议买新的，不要买旧的。
就综合体验而言，我的建议是买新的不买旧的。vivo X Fold无论内外双屏体验的同步性，骁龙8旗舰处理器的强劲性能，还是蔡司加持的全焦影像系统，都是折叠屏定位器市场前所未有的。
HUAWEI Mate X2虽然表现也很优秀，但基于17499元的定价来看，门槛有些高了。适合使用鸿蒙生态且财力雄厚的用户；三星Galaxy Z Fold3 5G 作为折叠屏行业的老大哥，据说新款的三星Galaxy Z Fold4 就快发布了，还是观望观望吧。
本文来自柠萌先森ζ投稿，不代表舒华文档立场，如若转载，请注明出处：https://www.chinashuhua.cn/24/642219.html
微信扫一扫 
